【觀點(diǎn)】由于火災(zāi)的破壞作用，可能沒有足夠的證據(jù)證明真正的火災(zāi)原因，專業(yè)的火災(zāi)調(diào)查人員必須認(rèn)識(shí)到自身的局限性，且明白在什么時(shí)候應(yīng)該認(rèn)定為“火災(zāi)原因不明”。

圖來源之前火災(zāi)報(bào)道

??在任何火場上，火災(zāi)調(diào)查人員都應(yīng)該意識(shí)到，不要對(duì)火災(zāi)的起火點(diǎn)和火災(zāi)原因有預(yù)設(shè)的答案。火災(zāi)調(diào)查的目的就是尋找起火點(diǎn)----火災(zāi)是從何處開始的，火災(zāi)原因-----起火物是什么、火源是什么。對(duì)現(xiàn)場痕跡進(jìn)行仔細(xì)地分析，即使不能找到起火點(diǎn)，也可以正確判斷出起火部位以及關(guān)于火勢強(qiáng)弱、燃燒持續(xù)時(shí)間或火災(zāi)蔓延方向的假設(shè)。在起火點(diǎn)附近，應(yīng)該能夠找到火源和起火物?；趯?duì)可燃物的部位及多少的認(rèn)識(shí)，火災(zāi)調(diào)查人員必須確定火災(zāi)從起火物被點(diǎn)燃開始，到火災(zāi)蔓延這一發(fā)展過程?，F(xiàn)場的破壞程度一定與熱釋放速度一致，這一點(diǎn)可以從可燃物種類上判斷出來。

??一些司法區(qū)的法律允許使用“間接認(rèn)定法”認(rèn)定火災(zāi)原因?？紤]全面的火災(zāi)調(diào)查人員也應(yīng)該分析關(guān)于火災(zāi)原因的其他解釋，并評(píng)估證據(jù)(不管是物證還是鑒定書)能否可以排除其他解釋。如果不能排除，則需要增加新的證據(jù)，給出現(xiàn)場的能量、時(shí)間、狀況等方面所需要的解釋，不管這些證據(jù)是來自現(xiàn)場調(diào)查還是實(shí)驗(yàn)室鑒定。基于這些新的證據(jù)，也許能夠排除其他所有假設(shè)，并得出最后的結(jié)論。如果不能排除多種可能性，火災(zāi)調(diào)查人員必須同意這樣的結(jié)論：不可能所有的火災(zāi)原因都能夠查清。

圖來源之前火災(zāi)報(bào)道

??準(zhǔn)確認(rèn)定起火點(diǎn)和火災(zāi)原因，靠的是火災(zāi)調(diào)查人員的觀察和分析能力。在得出最終結(jié)論之前，火災(zāi)調(diào)查人員必須仔細(xì)分析所獲得的痕跡及其證明作用。如果存在疑問而不能認(rèn)定火災(zāi)原因，并不恥辱。因?yàn)橐粋€(gè)經(jīng)過培訓(xùn)的專業(yè)火災(zāi)調(diào)查人員不能查清的火災(zāi)原因，沒經(jīng)培訓(xùn)的人就更查不出來，當(dāng)然，從火災(zāi)本身的破壞作用上來看，有些建筑物由于破壞太嚴(yán)重，有職業(yè)道德的火災(zāi)調(diào)查人員得不出結(jié)論來并不令人驚訝。不論火災(zāi)調(diào)查人員的水平有多高，在沒有足夠的火災(zāi)行為證據(jù)或者運(yùn)氣不好的時(shí)候，一些火災(zāi)原因是無法查清的。